在大浴场、健身房、游泳池等场所休闲时，如果放在更衣箱内的财物丢失，究竟由谁负责呢？记者昨天从松江区等法院了解到，本市近期审理的3起被害人状告休闲场所未尽安全保障义务的案件，均以消费者败诉告终。有关律师提醒市民：在目前借用、保管关系还没有法律界定的情况下，千万不要把更衣箱当成保险柜。 

    箱内物品屡屡遇窃 

    近日，松江区法院审理了一起案件：今年7月，吴先生到松江区某花园运动城游泳时，将衣物等随身用品存入更衣箱内。谁料游泳1个多小时后回来却发现，箱内衣服被翻乱，携带的现金、银行信用卡、手机，身份证等钱物全部被窃。接警而来的公安人员却找不出撬箱痕迹。 

    上个月，一起类似案件被提交静安区法院。今年6月10日晚，石先生与两名朋友到昌平路某大浴场沐浴，而后他们来到小包房内休息。次日早晨，石先生醒来发现茶几上的手机和更衣箱手牌钥匙都没了。他打开更衣箱，发现3万多元的财物不翼而飞。 

    此外，闸北区法院也审理过同类案件。市民郑先生在一家健身房锻炼时，将随身衣物和包放进更衣箱，并用自带的铜锁锁好。健身完毕，郑先生发现更衣箱上的挂锁不见了，包内手机和现金3160元被窃。 

    原告诉讼均被驳回 

    案件发生后，3人都将经营者告上法庭，请求法院判定被告的经营活动存在安全隐患，应对未尽安全保障义务的行为承担责任，赔偿自己的经济损失。 

    被告则辩称，在其经营场所内都有明确的张贴提示，提醒消费者不要把贵重物品放在更衣箱内，自己已履行了告知义务，并提供了防止危害发生的方法，因而对顾客财物失窃没有责任。 

    法院审理判定，被告无偿将更衣箱借与原告使用，钥匙由原告自行保管，双方对更衣箱形成借用关系，而非保管关系，同时又履行了充分的告知义务，财物损失应由原告自行承担，法院对他们的赔偿诉请无法支持。 

    律师观点 

    上海汇业律师事物所的吴冬律师认为，经营者和消费者对于更衣箱的关系，究竟是借用关系还是保管关系，目前在立法上没有严格的界定，各地法院审理这类案件，结果也是五花八门。所以，消费者维权很麻烦。此外，鉴于现在有些休闲娱乐场所从业人员良莠不齐的状况依旧存在，消费者*好加强自我保护，不要把更衣箱看成保险柜，贵重物品应按正规手续寄存在保管处。

摘自新闻午报